Thursday 22 May 2014

Political alliances and mandatory questions




The Egyptian thinker and Leftist fighter, Dr. Anwar Abdel-Malek has lived all his life calling for a united national front… I remember many sessions when I used to meet him along with others, and when he kept mentioning this issue every time… I also have written messages belonging to the Egyptian thinker and leftist fighter, Dr. Fouad Morsi that express his hope that one day the Egyptian leftist movement along with its diverse factions can have a democratic coalition expressing its views in the Egyptian politics.

Also, I remember when Sadat decided in 1976 to shift from the one-party political organization to what he called political diversity… and he outlined this diversity into three categories; Left, middle and Right… He also chose a leader for each current… he – Sadat – for the middle, Khaled Mohie ed-Din for the Left, and Mustafa Kamel Murad for the Right…

I also remember that a group of Nasserists met to establish a political platform expressing their views as we were in the platforms’ era… ahead of that group was Mr. Kamal ed-Din Refaat – May he rest in peace – with me, late Dr. Abdel-Hamid Atiea, Mr. Kamal Ahmed and Mr. Muhammed Salmawi contributing to the planning of this platform… I was assigned to write the political statement of the platform to be read by Kamal Refaat before the committee of the political activity future then-headed by Sayed Mar’ei… but the session that Kamal Refaat addressed was headed by Mustafa Khalil… and our request to have a platform for the Nasserists was denied… it also happened that Sadat attacked us in a public speech describing us as shameless…

And so we decided to negotiate with the Marxists and communists, who were allowed to have a platform holding the name of “At-Taqadom” or Progress, to join them and build a unified Egyptian Left movement, especially the Arab-nationalist and Marxist… I remember those negotiations that took place, over many sessions, in the office of Mr. Khaled Mohie ed-Din in the tenth floor of the building that got burnt in January 2011… from the Marxist side, I remember Ali Talkhan, Muhammed Shata, Fouad Morsi, Ismael Sabri Abdallah, Abu-Saif Youssef, Lotfi el-Kholi with Refaat as-Sae’ed as secretary… from the Nasserist side, there were Kamal Refaat, Abdel-Hamid Atiea, Kamal Ahmed and me…

We made progress one after another and many titles were suggested for the new political entity until we agreed on the “Unionist Progressive National Gathering” or “at-Tagamo’a al-Watani at-Taqadomi al-Wahdawi”… it was a bit hilarious that the acronym of the Arabic name for that political entity – like it was the norm then in the communist groups and movements – was “toto”…

We started working on this until the uprising of January, 1977… prior to and after this, we had some contentions among the Nasserists themselves for the concept of accepting political diversity and cancelling the socialist union in the first place… also, over the validity of merging as an unorganized Nasserist movement in a political alliance with the communists who had their own organized movement… and so, the one with the better organization is the one who have command and control over the new political merge; that is the communists… in such terms, it’s dangerous to accept such merge… to the rest of such hard-line political interpretations… the result was that some Nasserists stayed in at-Tagamo’a while the majority refused to join and kept fighting for having an independent Nasserist party holding the ideas and goals of the Nasserist ideology…

I’m not about to discuss the present state of the two parties; at-Tagamo’a and an-Nasseri… also, I’m not about to discuss the reasons that led to such fate… however, I will talk about the initiative launched and adopted by the presidential candidate, Field Marshal Abdel-Fattah es-Sisi..

I narrated part of the events witnessing Leftist alliances that took place at the mid seventies to tell you that this initiative is not new… however, it is a dream that goes back to the start of the political diversity era in Egypt… meaning 40 years ago…

I listened, like many others, to Sisi while he was talking on TV about the ultimate importance to have big political blocks in the political arena… and consequently, such political weights will be represented in the coming parliament… so that we fulfill the legislations that can interpret the constitution into detailed laws coping with the current phase of our national work…

Also, the man was clear when he warned the political factions of fragmentation and staying ineffective with no supporting masses on the ground… because if some rulers may seek to consecrate such inacceptable situation to stay in control, our nation requires that we go out of it… especially that the youthful powerful masses ranging from 20 to 40 years old represent about 30 million Egyptians… such young mass has to be incorporated in the Egyptian political parties lest they fall in the hands of extremism and terrorism…

Now comes the question that has to be answered by all Egyptian political parties and ideologies… ahead of them is the Egyptian Left; Arab-national, Marxist and independent… because it’s the political current more biased to and believing in social equality and rights of impoverished classes, regardless of the political Leftist school… isn’t it time we build a unified national front including Arab-nationalists, Marxists and communists… along with others from the liberal and Islamic currents; those who can be categorized as Leftist middle due to their interest in the social issues like we said?

Isn’t it time for the Egyptian Right, along with its diverse factions too, to have its own alliance?... so that efforts on both sides can lead to a program for the social and economic national work in the coming decade guaranteeing fulfilling the dream we all hope for; that is Egypt renaissance in a limited time schedule…

I call for discussing this case; building broad national alliances… Left and Right… and to start debating over the readiness of our current Egyptian reality to accept such idea… and how ready all parties are to work on this… We shall also discuss experiments of other societies in Europe… and the Indian Experiment for example… also, that of the Hebrew state itself… that experiments of building temporary alliances and coalitions… also, another long-term strategic ones…

It’s an initiative aiming at reviving our Egyptian political life that seems some, if not many, of its parties are too old now… while others are not even considered to be parties… also, there is a third group that one think are nothing but sick joke; they don’t make you laugh, however, they make you feel sick…

Will the Egyptian Left be able, along with its both broad and microscopic factions, to overcome its long-time hurdle and take the chance to become an effective player in the Egyptian political arena?... a question I find myself asked to answer among many others.

Translated into English by: Dalia Elnaggar




This article was published in Al Ahram newspaper on May 22, 2014.

To see the original article, go to:


#alahram #ahmed_elgammal #Egypt #Leftist_parties

التكتلات السياسية والأسئلة الإجبارية

 
لوحة في المدرسة للودفيج دويتش

عاش المفكر المصرى والمناضل اليسارى، الدكتور أنور عبدالملك، وهو ينادى بقيام جبهة وطنية متحدة..

وأذكر أن جلسات عديدة جمعته بعديدين، كنت واحدا منهم، لم تكن تخلو واحدة منها من إشارة إلى تلك القضية.. ولدى كاتب هذه السطور بعض رسائل خطية من المفكر المصرى والمناضل اليسارى، أيضا، الدكتور فؤاد مرسي، تتضمن تعبيره عن أمل لديه فى أن تتفتح كل الزهور فى حديقة السياسة المصرية، وأن يكون لليسار المصرى بطيفه متعدد الدرجات تكوين ديمقراطى يعبّر عنه فى تلك الحديقة.

أذكر أيضا أنه عندما قرر أنور السادات عام 1976 الانتقال من صيغة التنظيم السياسى الواحد إلى ما أسماه التعددية السياسية، وحصرها فى ثلاثة اتجاهات هى: «اليسار والوسط واليمين»، واختار لكل اتجاه قائدا له، فكان هو نفسه ـ أى السادات ـ قائدا للوسط، وعلى يساره خالد محيى الدين، وعلى يمينه مصطفى كامل مراد، أذكر أن مجموعة من الناصريين التقوا لإقامة منبر سياسى يعبر عنهم، وكنا فى مرحلة المنابر، وكان على رأس المجموعة السيد كمال الدين رفعت ـ رحمه الله ـ وكنت والراحل الدكتور عبد الحميد عطية، والسيد كمال أحمد، والأستاذ محمد سلماوي، نشارك فى التجهيز، وكلفت بصياغة البيان السياسى للمنبر ليلقيه كمال رفعت أمام لجنة مستقبل العمل السياسى، التى كان يرأسها سيد مرعى، ولكن الجلسة التى تحدث فيها كمال رفعت كان يرأسها مصطفى خليل. وحدث أن تم رفض إقامة منبر للناصريين، وحدث أيضا أن هاجمنا أنور السادات فى خطبة علنية له، ووصفنا بأننا بلا حياء!

لذلك قررنا أن نتفاوض مع الماركسيين والشيوعيين، الذين سمح لهم بإقامة منبر حمل اسم «التقدم»، كى ننضم له ونبنى وحدة لليسار المصري، خاصة القومى والماركسى.

وأذكر أن تلك المفاوضات دارت على عدة جلسات تمت فى مكتب السيد خالد محيى الدين بالدور العاشر فى المبنى، الذى احترق فى يناير 2011. وحضر من الجانب الماركسى مجموعة أذكر منهم على طلخان ومحمد شطا وفؤاد مرسى وإسماعيل صبرى عبدالله وأبوسيف يوسف، ولطفى الخولي، وكان يتولى السكرتارية رفعت السعيد، ومن الجانب الناصرى كمال رفعت، وعبد الحميد عطية، وكمال أحمد، وكاتب هذه السطور. وتقدم الحوار مرحلة بعد مرحلة، واقترحت أسماء عديدة للتكوين الجديد، إلى أن استقر الاختيار على «التجمع الوطنى التقدمى الوحدوي»، وكانت «القفشة» التى حبكت آنذاك هو أن اسمه المختصر على غرار ما كان يحدث فى الحركات والتنظيمات الشيوعية هو «توتو»!.. «تجمع وطنى تقدمى وحدوي». وبدأنا نبنى إلى أن جاءت أحداث يناير 1977، وسبقتها بقليل وأعقبتها اختلافات بين الناصريين أنفسهم على مبدأ قبول التعددية السياسية، وإلغاء الاتحاد الاشتراكى من الأساس، ثم على مدى جواز الدخول كتيار ناصرى غير منظم فى إطار تنظيمى مع الشيوعيين وهم لهم تنظيمهم، ومن ثم فإن الذى سيكون قادرا على الهيمنة على التكوين الجديد، وقادرا على الاستقطاب هو «الشيوعيون»، ومن ثم فإن من الخطر القبول بهذا الاندماج.. وهلم جرا من التنظيرات السياسية الحادة.

وكانت النتيجة أن بقى جزء من الناصريين فى التجمع، بينما بقيت الغالبية خارجه تسعى وتناضل من أجل قيام حزب ناصرى مستقل، يحمل أفكارا ويسعى لتحقيق أهداف التيار الناصرى!

إننى لست بصدد مناقشة ما آل إليه مصير التجمع ومصير الناصرى، ولست بصدد مناقشة الأسباب التى أدت إلى ذلك المصير، بقدر ما أننى بصدد الحديث عن الدعوة التى تعلو وتائرها الآن، ويتبناها ويدعو إليها بقوة المرشح الرئاسى المشير عبدالفتاح السيسى، وقد ذكرت طرفا من أحداث التقارب أو الائتلاف اليسارى، التى تمت عند منتصف السبعينيات، لأؤكد أن الدعوة ليست جديدة، وإنما حلم قائم منذ فترة طويلة، تعود بدايتها إلى بدء مرحلة التعددية السياسية فى مصر، أى منذ أربعين عاما.

لقد استمعت مع غيرى إلى السيسى وهو يتحدث فى التليفزيون أو مباشرة عن الأهمية القصوى لبناء كتل سياسية كبيرة لها وزنها فى الحياة السياسية، ومن ثم يكون لها وزنها داخل البرلمان المقبل، لكى تتمكن البلاد من إنجاز التشريعات التى تترجم الدستور إلى قوانين تفصيلية، تتناسب مع المرحلة المقبلة من العمل الوطنى، كما أن الرجل لم يضن بتحذيره للقوى السياسية من أن تبقى موزعة مشرذمة وفى أحزاب لا فاعلية جماهيرية لها، لأنه إذا كان بعض الحكام قد يسعون لتكريس هذا الضعف وذلك التشرذم لأسباب معروفة، فإن الوطن الذى يعلو الجميع يستلزم الخروج من هذا الوضع، خاصة أن القوى الشبابية فى المرحلة العمرية من 20 سنة إلى 40 سنة حوالى 30 مليون نسمة، ولابد من استيعابها فى التكوينات السياسية المصرية، حتى لا تبقى فريسة لاتجاهات التطرف والإرهاب.

عندئذ يكون السؤال الملقى على عقل ووجدان التيارات السياسية المصرية، وفى مقدمتها تيار اليسار المصرى القومى والماركسى والمستقل، الذى هو أكثر ميلا للعدالة الاجتماعية وحقوق الطبقات الدنيا، دون أن يكون منتميا لمدرسة سياسية بعينها هو: هل آن الأوان لبناء الجبهة الوطنية المتحدة التى تضم القوميين والماركسيين والشيوعيين، ومعهم شرائح من التيار الليبرالى والإسلامى، تلك التى تدخل فى نطاق يسار الوسط بحكم اهتمامها بالمسألة الاجتماعية كما أسلفت؟ وهل آن الأوان لليمين المصرى بتنويعاته أن يبنى تحالفه هو الآخر بحيث تتضافر الجهود على الناحيتين للاتفاق على خطة برنامجية للعمل الوطنى الاقتصادى والاجتماعى فى العقد المقبل تكفل تحقيق الحلم الذى نسعى إليه جميعا، وهو انطلاق مصر ونهوضها من كبواتها فى ظرف زمنى محدد؟

إننى أدعو إلى طرح قضية بناء تحالفات وطنية عريضة يمينا ويسارا، للنقاش وأن تفتح حولها أبواب الحوار للحديث عن مدى قبول الواقع المصرى للفكرة، وعن مدى استعداد مختلف الأطراف للسعى إليها، وعن تجارب المجتمعات الأخرى فى أوروبا، وفى التجربة الهندية مثلا، بل وفى الدولة العبرية ذاتها، لإقامة التحالفات والائتلافات المرحلية، والأخرى الاستراتيجية والأطول مدى.

إنها دعوة تستهدف ضخ الدماء النقية المناسبة فى الحياة السياسية المصرية، التى يظهر أن بعض، إن لم يكن كثيرا، من أحزابها شاخت قبل الأوان، وغيرها لا يحسب حيا بحال من الأحوال، وثالثها أقرب ما يكون إلى المزحة الثقيلة، التى لا تضحك بقدر ما تثير الاشمئزاز، هل سيقدر اليسار المصرى بفرقه العريضة، وفرقه الميكروسكوبية أن يتجاوز محنته، وأن يتلقف الفرصة ليصير رقما صحيحا فاعلا فى الخريطة المصرية؟! سؤال أجد نفسى ضمن المطالبين بالإجابة عنه.
                                    
نشرت في جريدة الأهرام بتاريخ 22 مايو 2014